SphynxRazor


Демократите отново призовават за импийчмънт след изявлението на Мюлер

И точно така президентът Доналд Тръмп е изправен пред нови призиви за импийчмънт. Обажданията дойдоха, след като специалният съветник Робърт Мюлер даде първите си - и вероятно единствени - забележки относно двугодишното разследване на потенциално споразумение между Русия и членове на кампанията на Тръмп през 2016 г., по време на което той разработи някои доста тревожни констатации. Така, какво каза Робърт Мюлер за импийчмънта ? Нищо директно, но каквото тойНаправихказват, че някои членове на Конгреса са готови да отстранят президента от длъжност.

В сряда, 29 май, Мюлер даде първите си публични коментари относно доклада, който не откри конспирация, но заключи, че кампанията на Тръмп се очаква да извлече полза от руската намеса в изборите. Докладът с над 400 страници също не намери Тръмп за виновен в възпрепятстване на правосъдието, но изрично отбеляза това това не го оневини . Elite Daily по-рано се обърна към Белия дом за коментар относно детайлите на доклада, но не получи отговор. Мюлер разясни констатациите си по време на своето обръщение, като каза, че обвинението на президента в престъпление „не е опция“, цитирайки Политика на Министерството на правосъдието, забраняваща обвинението на действащ президент. „Това е противоконституционно“, каза той по отношение на възможните обвинения.

Но Мюлер също така посочи, че „Конституцията изисква процес, различен от системата на наказателното правосъдие, за официално обвинение на действащ президент в неправомерни действия“, което изглежда се отнася до процедурата по импийчмънт. Поне така го приеха всички. Към 29 май президентът не е официално обвинен или обвинен в каквото и да е престъпление и не е започнато сериозно производство по импийчмънт.

Малко след обръщението няколко политици излязоха в социалните медии, за да споделят подкрепата си за импийчмънт.



В изявление , прессекретарят на Белия дом Сара Хъкаби Сандърс каза, че „Специалният съветник продължава с живота си и всички останали трябва да направят същото“. В изявлението се казва отчасти,

Специалният прокурор приключи разследването, затвори кабинета си и приключи случая. Г-н Мюлер изрично каза, че няма какво да добави освен доклада и следователно не планира да свидетелства пред Конгреса. Докладът беше ясен — не е имало тайно споразумение, няма конспирация — и Министерството на правосъдието потвърди, че няма пречка. Специалният прокурор Мюлер също така заяви, че главният прокурор Бар е действал добросъвестно при обработката на доклада.

Самият Тръмп също сподели изявление, като туитира, че „случаят на Мюлер е приключен!“

Нищо не се променя от доклада на Мюлер. Нямаше достатъчно доказателства и следователно у нас човек е невинен. Делото е приключено! Благодаря ти.

Добре, значи той е донякъде прав: нямаше достатъчно доказателства, за да се заключи, че е участвал в заговор. Но работата е там, че президентите могат да бъдат подложени на импийчмънт, без да са участвали в престъпно поведение, според Барбара Раднофски, автор наРъководство за граждани за импийчмънт.

' Импийчмънтът не изисква престъпно поведение , така че дори и без окончателното заключение на Мюлер относно престъпното поведение, няма съмнение, че това подлежи на импийчмънт“, каза Раднофски по-рано пред Elite Daily в интервю.

С това вероятно не е изненадващо, че членовете на Конгреса се обединяват зад импийчмънт като този. Сега те просто ще трябва да накарат останалите си връстници да се качат на същата страница, което може да е предизвикателство. Очаквайте къде отива това.