SphynxRazor


„La La Land“, доминиращ на Оскарите, ни разказва много за White Privilege

Бих искал да започна с това, че обичам „La La Land“.

Гледането му в AMC на 84-та улица лесно е едно от 10-те най-добри филмови преживявания в живота ми. Започнах да ридая, когато Ема Стоун изправени пред Райън Гослинг за загубата на мечтите си от поглед и не спря, докато не напуснах театъра.

Хареса ми колко обнадеждаващо беше. Хареса ми колко носталгично беше. Хареса ми колко забавно беше. Но най-вече ми хареса как ме насърчи – 20-годишна, средна класа, бяло момиче – да следвам пресилените си творчески мечти.

Бях толкова увлечен от магията и ласкателствата на всичко това, че няколко седмици по-късно, когато гледах 2017 г. Златен глобус — нощта „La La Land“ постави рекорд за глобус със седем победи - бях озадачен от това, което видях в Twitter:



Twitter

Twitter

Twitter

Twitter

Много хоранаистина лине хареса този филм.

И дори тези, които го харесаха, изглежда не смятаха, че заслужава похвалата и Златен глобус, които получаваше.

Първият ми инстинкт беше да се защитя. Вече бях заявила публично любовта си към филма в собствения си Twitter и сега се почувствах неудобно да го направя.

Помислих си, раздразнен,

Защо не мога просто да се насладя на един прекрасен, вдъхновяващ филм на спокойствие?

Трябваше да знам по-добре, отколкото да отхвърля толкова бързо критиката към това, което беше предимно цветнокожите в моята времева линия.

Беше време да практикувам това, което проповядвах като предполагаем бял съюзник и да слушам. Когато най-накрая го направих, научих как „La La Land“ е отличен пример за филм, който се грижи и след това се възползва от привилегията на белите.

И сега е твой ред.

Ако сте човек, който обича „La La Land“ — и особено ако сте бял човек, който обича „La La Land“ — не се опитвам да ви отнема това. И аз все още го обичам.

Но трябва да се вслушате и в критиките. Нещо повече, трябва да разберете критиките. И така, ето моя опит да разбия така наречената реакция на „La La Land“.

1. Джаз, както обясняват белите хора.

Summit Entertainment

Това е може би най-известната критика към „La La Land“ и е добра.

Героят на Райън Гослинг във филма не само обича джаза, той си поставя задачата сам да спаси жанра. Както авторът на MTV News Айра Медисън III артикулира в своето парче, '' Белият джаз разказ на Ла Ла Ленд ,“ това безспорно попада в бремето на белия човек .

Джазът като жанр е създаден от афро-американски музиканти в Ню Орлиънс, е основна част от чернокожата американска музика и все пак този красив бял актьор е този, който получава всички награди за спасяването му.

Надяваме се, че можете да разберете защо това е разочароващо за чернокожите актьори и чернокожата публика, които толкова рядко успяват да се видят във филми, номинирани за Оскар (особено тези, които не са за робство).

И да, Джон Леджънд е във филма. Да, Джон Леджънд е черен. Но Джон Леджънд не иска да спасява джаза като Гослинг - той иска да го промени.

Summit Entertainment

Филмът ни уведомява отново и отново, че Гослинг не одобрява тези промени. И въпреки че Гослинг накратко обмисля тезата на Legend, че джазът трябва да бъде революционен, в крайна сметка той го пренебрегва.

Гослинг напуска групата, създава своя пуристичен джаз клуб и това е. Гослинг печели и спасява жанра.

2. Прожекторите на Оскарите в годината на „Лунна светлина“, „Скрити фигури“ и „Огради“.

A24

Ако „La La Land“ не беше спечелил пет BAFTA, седем Златни глобуса и беше номиниран за 14 награди Оскар — се изравнява с 'Титаник' за най-много номинации досега — може би проблемът със състезанието не би бил толкова голям. Но в този момент това е всичко, освен гаранция, че „La La Land“ ще помете 2017 г. Оскарите .

Едно е да съществува бял спасителен филм. Това се случва непрекъснато (вижте: „Аватар“, „Сляпата страна“, „Помощта“, „Да убиеш присмехулник“ и много други). Друго нещо е този бял спасителен филм да помете Оскарите година след това #OscarsSoWhite кампанията привлече национално внимание.

В много отношения тази кампания оказа огромно влияние върху тазгодишните награди Оскар. За първи път в историята на Оскарите, чернокожите актьори са номинирани и в четирите актьорски категории . Това не е малък етап.

20th Century Fox

На всичкото отгоре три отлични филма с главна черна роля са номинирани за най-добър филм тази година: „Скрити фигури“, „Лунна светлина“ и „Огради“. Но дали някой от тези актьори или филми ще спечели Оскар? С досегашния опит с наградите на La La Land за сезона, изглежда много малко вероятно.

Това логична причина ли е да мразите „La La Land“? Може би не, но със сигурност можете да разберете защо е разочароващо. Когато изглеждаше, че Академията най-накрая е готова да почете чернокожите артисти, Райън Гослинг и Ема Стоун се намесиха и вместо това взеха честта.

3. Аутсайдерският разказ.

В речта си за приемане на Златен глобус през 2017 г. Ема Стоун каза:

На Lionsgate и нашите продуценти, че рискуваха този човек, Деймиън Шазел, който каза, че иска да направи модерен оригинален мюзикъл. Това е нещо като луда идея. Благодаря ти за това.

Режисьорът Деймиън Шазел каза почти същото нещо, когато той получи Златен глобус за най-добър сценарий :

Искам да благодаря на Lionsgate, че се възползва от шанса на този филм, пое хазарта и за вярването, че публиката за филм като този наистина съществува.

ах. Наистина ли бихме нарекли „La La Land“ филмови продуценти, които биха „рискували“?

Това е последната критика на „La La Land“, към която бих искал да се обърна: странното, дръзко настояване, че този филм е по някакъв начин аутсайдер.

Завъртете правилно сравнява разказа с ролята на жертва, която Тейлър Суифт е изфабрикувала за себе си.

Защото нека бъдем ясни: „La La Land“ не е аутсайдер на Оскар. Това е двучасова почит към красотата, магията и благородството на филмовата индустрия.

Наистина няма по-добър начин да напълните Академията от това да ласкаете избора им за кариера. Това се наблюдава при победители в най-добър филм като „Birdman“ и „The Artist“.

Warner Bros

И не само това, филмът имаше двама симпатични, атрактивни бели актьори от А-лист и режисьор, носител на Оскар („Whiplash“ на Chazelle за 2014 г. спечели най-добър монтаж на филм, най-добър микс на звук и най-добър поддържащ актьор).

Когато го сравните с филм като „Лунна светлина“ – филм с чернокож хомосексуализъм, неизвестна главна роля и режисьор, който никога не е бил на Оскарите – идеята за „Ла Ла Ленд“ като аутсайдер от всякакъв вид е направо смешна.

А за някои, особено тези, които са работили толкова усилено и са чакали толкова дълго светът да види филми като „Лунна светлина“, това е повече от смешно. Това е вбесяващо.

Има и други критики към „La La Land“ – танците не са добри, пеенето не е добро, скучно е, няма достатъчно музика, миксирането на звука е лошо и т.н., и т.н. Но бих казал, че те попадат в категория „отказ“, известен още като негодувание заради негодувание от популярен филм.

Но горните три критики са много по-дълбоки от обратната реакция. Те говорят за вековна традиция цветнокожите хора да бъдат отблъснати заради белите постижения. И ако белите хора ги игнорират, цикълът на потисничеството никога няма да бъде прекъснат.

Да се ​​наслаждавам на „La La Land“ не ме направи лош съюзник, но отхвърлянето на тази критика го направи. И така, следващата седмица ще оценя с нетърпение спечелените Оскар на „Ла Ла Ленд“ — без значение колко ми хареса да чуя как Ема Стоун ме насърчава да следвам мечтите си.